Since 1998
Russia
Поиск
Review
DCD Time.ru — оборудование для тренировок спортсменов. Засечка для автогонок радиоуправляемых машин.
Статьи → Юмор: Универсальные придирки или как доебаться до слона

Юмор: Универсальные придирки или как доебаться до слона

17 Июнь, 2009

Sleepyhead

Хотя многих пользователей этого сайта не надо учить, как докопаться до автора любого сообщения, все же рекомендую почитатать сей труд.

Фриц Моисеевич Морген
Бывает так, что нам хочется немного погнусить в камментах, а придраться вроде как и не к чему. Что делать в таких случаях? Промолчать?
Есть способ луч?е! Нужно всего навсего воспользоваться одной из универсальных придирок, списком которых я вас сейчас порадую. Некоторые из придирок можно сразу применять без изменений, а некоторые нужно будет предварительно слегка подогнать по смыслу. Предположим, для наглядности, что некий блоггер Пупкинович накатал неболь?ой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, не будем греха таить, талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы слегка подотравить ему радость творчества:

Придирка учительницы:
Посредственно, Пупкинович. Рань?е Вы писали гораздо луч?е.

Придирка психоаналитика:
По Фрейду, Пупкинович, хобот означает пенис. Слон, по Фрейду, означает нечто боль?ое. Зачем Вы пи?ете нам про боль?ие пенисы? Вас волнует тема боль?их пенисов? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про пенисы, Вы не можете боль?е держать это в себе?

Придирка молодого эрудита:
Вы пи?ете известный каждому ?кольнику набор банальностей.

Придирка опытного эрудита:
Джойс Пул уже писал это в своей книге «Жизнь Слона». А Вам до Джойса Пула очень далеко.

Придирка арийца:
Что, мой семитский друг, ре?ил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон — неко?ерное животное?

Придирка журналиста:
? сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?

Придирка несогласного:
Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, Вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические о?ибки.

Придирка натуралиста:
?з допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совер?енно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живого слона. Проклятый дилетант!

Придирка телепата:
Я знаю, Пупкинович, Вы специально пи?ете такую очевидную хуйню, чтобы попровоцировать свою аудиторию. Небось пи?ете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладо?ки.

Придирка полиглота:
Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах Вам следует прочесть Der L?ufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг.

Придирка коллективиста:
Слу?ай, тебе ведь все уже сказали, что ты хуйню спорол. Прочти комментарии и признай свою о?ибку.

Придирка неофита:
Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!

Придирка словоохотливого:
Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы:

1. Слоновье говно правильно называть «навозом».
2. Слово «слон» состоит из четырёх букв.
3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно.
4. Вы сме?иваете понятия хозяин слона и погонщик слона.
5. Слоны занесены в красную книгу.
6. А чем принципиально слон отличается от медведя?

Что ты на это може?ь ответить?

Придирка памятливого:
Пупкинович, Вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово «слон» несколько месяцев назад, в статье про противогазы.

Придирка поклонника:
Пупкинович, Вы — гений. Но когда речь заходит о слонах, Вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно пытается обосновать нелепую и пристрастную чу?ь. Пи?ите луч?е про вертолёты — Ва?и статьи о вертолётах я читаю с боль?им удовольствием.

Придирка комментатора:
Вы исказили мои слова. Я писал не «слон жрёт кроликов», а «слон поедает зайцев».

Придирка матроса:
Можно было написать не слон, а мамонт. Суть бы от этого не изменилась — всё это один хуй. ? вообще, всё это полная хуйня по сравнению с мировой революцией.

Придирка Маугли:
Только трусливые офисные крысы боятся дразнить слонов. Настоящим мужикам по барабану сколько слон весит и в каком он настроении. Понял, труси?ка?

Придирка пророка:
Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон — ты тоже буде?ь утверждать, что слоны — добрые животные?

Придирка доброго советчика:
У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязае?ь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни хера понимае?ь. Пойми, я к тебе хоро?о отно?усь, поэтому и про?у — перестань позориться, убогий.

Придирка софиста:
Ва? пост не имеет смысла. В какой момент слон становится слоном? А вот сперматозоид слона — это уже слон? А пластмассовый слон — это слон? А если нет — то когда слон становится слоном? Определитесь сначала с терминами, прежде чем писать всякую чу?ь и сме?ивать в кучу разные понятия.

Придирка педанта:
Про размеры слона — хуйня полная. Карликовые гвинейские слоны весят мень?е ста килограмм. Ва?е утверждение «слоны — боль?ие животные» — некорректно и выдаёт Ва?е полное невежество в слонологии.


  


Комментарии
Имя Запомнить
e-mail* *Ваш e-mail невидим для спама
Сообщение